Jílové: Hlasovačka o dotaci sport. klubům

Jak jste se již v Jílovské sově dozvěděli, přidělovali se dotace sportovním klubům a zájmovým sdružením. Největší bitva na zastupitelstvu se strhla, když se mělo hlasovat, jaké dotace přiřknout FC Jiskra Modrá a jaké FK Jílové. Z tabulek vyplynula diference v počtu členů v neprospěch právě Jiskry Modré.

Lobbisté, sedící v zastupitelstvu si stále mleli svou a odmítali udělat dotační diferenci, tedy přidělit někomu více a někomu méně. Jmenujme “protěžovatele” Jiskry Modrá jako zejména hlas radního ing. Šmída, Miloše Sýkory, Lubomíra Michalce. Pokud se hlasovalo v hlasováních o obou fotbalových celcích, dokonce se tito pánové nezdržovali hlasování, vždyť se nejednalo o střet zájmů, hlasovalo se souběžně i o FK Jílové, to je jasné, že?

Mé námitky, že FC Jiskra Modrá je více komerční, že si beztak z rukou daňových poplatníků (nejen přes město Jílové) umí vzít (letos má žádost o dalších 50.000 Kč na třetí sekačku v pořadí) nějaké další dotace na investice a ač nechci trestat schopnosti představitelů FC Jiskra Modrá, jednoduše město nemá peníze a měla by se najít snaha někde ušetřit. Nic, argumentace stále stejná. Budeme měřit stále stejně, vždycky to tak bylo, nebude se přeci mezi tyto dva sportovní celky vrážet jakýkoli klín. Nu což. Podívejte se na obory činnosti Jiskry Modrá a Jílového, a uvidíte zcela jasně, kde se jedná o tvrdou komerční záležitost.

Ale uvědomili si naši zastupitelé, že když se Jiskře Modré ztratila sekačka, město přispělo. Když  Jiskra Modrá začala podnikat, bylo město Jílové tím, kdo tam zvelebil terén. Ano, město Jílové to proplatilo, aby podnikatelé z FC Jiskra Modrá mohli podnikat:

Možná se zeptám hloupě, ale nemá město Jílové již ve vztahu k FC Jiskra Modrá předplaceno? Tu příspěvek na sekačku, tu sekací parta z města, která se FC Jiskra Modrá postarala o trávu, směšný pronájem, placení elektřiny do čerpadel na zalévání a jak vidíte…..hřiště vznikalo také za městské peníze.

Kdo by neuměl podnikat stylem, zrekultivujte mi to, tady mi to vyasfaltujte, sem mi choďte sekat trávu, ztratilo se mi nářadí, přispějte mi na nové?….. a to nemluvím o tom, co již bylo odčerpáno z jiných dotačních fondů a výzev.

Aby toho nebylo na Vás málo, prosazoval jsem diferenci 15.000 Kč rozdílu mezi FC Jiskra Modrá a FK Jílové? Chtěl jsem moc v těchto krizových letech? Asi ano! Proto si vážení ovčané (občan je aktivní člověk, vy jste stále jako ovečky) nesmíte napříště volit do zastupitelstva tolik osob sledujících jeden jediný záměr. V tomto případě další budování “slušovického stylu” který se v našich podmínkách jmenuje FC Jiskra Modrá. Město Jílové je asi bohaté…. měli bychom uvažovat o tom, zda nesestavíme žebříček podnikatelů v Jílovém, kteří se nejvíce přisáli na veřejné prostředky, tedy peníze daňových poplatníků, řazeno dle částky přepočtenou na hlavu, která je v dotovaném subjektu zaměstnána. To by bylo více než zajímavé!

OJ, OJ, OJ, smrdí to tu jako hnoj….

Jílové: Kdo je komu parazitem?

Tak nám opět vyšla Jílovská sova! Je o něco čtivější, ale asi by se neobešla bez toho, aby se naše neuvolněná místostarostka v místním radničním tisku “neprsila” a nezlepšovala svůj mediální obraz. Dle zápisů z Rady a zastupitelstva (ohledně pro ni přidělených úkolů), se však nijak nepředře. Jak jsme si ukázali, tři úkoly za čtvrtletí, které byly odměněny částkou 73.326 Kč (3 měsíce * 24.442 Kč) jsou zoufalstvím a výsměchem. Ovšem o tomto tento článek nebude.

Místostarostka sepsala, v rámci svého mediální obrazu, článeček dokonce na úvodní stranu Jílovské sovy o tom, jak nám byla přiznána dotace a na druhém dotačním titulu jak se pracuje. Jde o věž Sněžníku, ale nějak se zapomnělo na to příslovečné B), aby to našim občanům nebylo tak lakováno na růžovo. Kde vezmeme na spoluúčast, respektive kde vezmeme veškeré finanční prostředky na pokrytí celé investiční akce, v našem případě dokonce dvou? Město nejdřív tyto plánované akce musí zaplatit ze svého (že by další úvěr?) a až následně obdrží dotace v NĚJAKÉ výši. Slíbeno může být třeba 80% financí, potom se zjistí, kdo se napakoval, kde neodpovídají ceny dobrým mravům a vyplaceno může být jen procent 50. Krom toho slibem nezarmoutíš a své by o tom mohlo vyprávět náměstí, které má také slíbenou návratnost, ale peníze jakoby se teprve tiskly – již 9 měsíců na ně čekáme! A chceme dotace nové? Nový úvěr? Nové nejisté dobrodružství?

O tom by tento článek taktéž neměl být. Víte, nějak jsem si po přečtení článku z pera místostarostky uvědomil, že zákonitě někdo na někom musí parazitovat, nebo se nám holky domluvily a jde o symbiózu? Jde o to, že místostarostka dostane úkol připravit podklady pro investiční akci školy na náměstí, v článku se rozhovoří i o přípravě investice do věže Sněžník, což jí možná přihrává lepší mediální obraz pracující ženy, ale na co tedy máme nově najatou referentku investic? Jako nové koště, které dobře mete, neměla by měla právě ona občanům sdělovat, že má v hledáčku tyto akce, na toto a toto se připravuje. Kritizoval jsem projekt tohoto nově zřízeného pracovního místa v době, kdy si město nebude moci dovolit moc investic a hle! O projektech mluví místostarostka a referentka investic stále mlčí. I tak si myslím, že investice jako takové jdou proti proudu doby – úsporám u těch věcí, které jsou již v provozu. Modernizace školních budov a úspora energií v nich, konzervace nebo komerční využití jedné ze školních budov (nikoli prodej z majetku města). Pokud namítnete, že jde vlastně také o investice, právě např. do otopného systému, budu souhlasit. Ale kdo tedy na tom pracuje? Místostarostka, nebo referentka investic? Kdo koho kryje a vychloubá se cizí prací, nebo se snad kryjí navzájem? Nějak mi to prostě nesedí a nevychází. Kdyby nebylo právě tohoto krytí, také bychom ušetřili. Na nákladech do mzdových prostředků či odměn za funkci…

Jak to vidíte Vy? Ohodnoťte můj názor…. Díky

Jílové: Hříchy krále Miroslava a jeho OJ!

Veřejným hlasováním – “komunisticky” zvolený král Miroslav již několik hříchů v úřadě ze svojí partají udělal, pojďme se společně podívat, co mne na vládě těch nových drásá, čím se svému úřadu zpronevěřili, co by dle mého názoru měli vidět a vědět všichni obyvatelé Jílového.

1. Koalice více než zájmy města

Násilné držení místostarostky na svém postu, její předražení vůči její výkonnosti je jedním z hlavních důvodů co této koalici vyčítám. Jak jsem Vám ukázal v minulém článku, je to do nebe volající lumpárna, kterou nám tu občané Jílového předvádějí a jak se vysmívají řádně pracujícím lidem.

2. Pokusy s obecní pokladnou

Když jsem se ptal, proč je zaměstnána nová pracovnice, referentka investic přestože Jílové nemá peníze ani na podíly k případně vyhraným dotačním titulům, pan starosta mi opáčil, že investice budou a že je to třeba zkusit. Že prý kdo nic nedělá, nic nezkazí a tak je třeba zkoušet. Jenže ono se zkouší i přesto, že je pokladna města prázdná. Není to jen referentka investic, je to i komise životního prostředí (byla již zrušena), je to již zmíněný a předražený post místostarostky na vedlejšák, ale i radar. Radar nám sice plní kasu, ale až si pokutovaní řidiči řeknou, že nesouhlasí s deklarovaným přestupkem a pokusí se něco “uhádat” na přestupkové komisi v Děčíně, město Jílové z těchto pokut neuvidí ani korunu. Do takto velkého risku naši zvolení šli a navíc s radarem, který mohl být o polovinu levnější.

3. Komunikace s obyvatelstvem Jílového

Jako by sdružení OJ žilo ze dne na den. Víme co se bude dít a kam to kormidlují? Pokud se nezeptáme, nevíme nic! A to se ještě snaží král Miroslav umlčovat diskuzi mezi zastupiteli a občany v rámci bodu “DISKUZE” v programu jednání. Diskutovat by se mělo jen k vyhlášeným bodům, mimo témata se ptejte sdružení OJ jen písemně. Snad to dobře dopadne a tato vize OJ bude zvrácena a zastupitelé se budou chtít bavit se svými voliči.

4. “Čo bolo, to bolo, těrazky som mayorom………..”

Jak se zdá, vše co se v Jílovém dělo v minulosti bylo naprosto v pořádku, nikde ani skvrnka, vše bezvadné. Tak proč jste ty nové volili? V listopadu tomu budou dva roky, ale nikdo se k odpovědnosti nepopotahuje. Lidem z města nevadí, že z dob minulých mají polovičaté, nebo žádné podklady k různým městským problémům, nevadí jim nuceně odpustit 1.500.000 Kč nedobytných pohledávek a přitom nikoho netrestat. Nevadí jim bývalí kulíšci a vykutálenci v městské společnosti RD Kamenná s.r.o., neřeší se, že doposud není dotace připsána na účet a město měsíc co měsíc platí 250.000 Kč jen tak do větru….

5. Peníze nejsou, šetřit ale nebudeme

Nebudeme zavírat budovu školy i když každá ze tří budov je jen z poloviny zaplněna. Jedna potřebuje okna a sociální zařízení, k druhé je třeba dodělat chodníky a třetí by potřebovala také okna. Všechny tři potom zateplení…. Sice výše popsaným riskem vybereme něco na pokutách díky radaru, ale to chceme i nadále investovat do dalšího strážníka, kéž by dvou nových. A to jsme měli alespoň ty kolotoče minulý rok zadarmo a čokoládíčky na Mikluláše….

6. Výběrové řízení fraškou….

Toto jsem na stránkách tohoto blogu také popisoval. Nejdříve ustanovení komisí, aby budoucí kandidáti mohli členy komise ovlivňovat. A když si ještě uvědomíte, že znám všechny kandidáty, jeví se více jak žalostně tento radniční počin. Pokud se k tomu přidají podpásovky, kdy zastupitelka sděluje o třídních schůzkách, že ten a ten tu ředitelem nebude, protože si to pan starosta nepřeje, jsme automaticky v Kocourkově, nikoli v zemi krále Miroslava, v území zaslíbeném. A vzhledem k tomu, že znám všechny kandidáty, tak se máme na co těšit. Ještě štěstí, že si to “primátorský kůň”, o kterém jsem se tu taktéž zmiňoval, rozmyslel. Snad pod sílou tohoto blogu, snad proto, že se to moc brzy prosáklo….

7. Bordel, nepořádek, nepřesnosti…..

Rada města kdysi vybrala podnikatele, který neměl na zakázku patřičná podnikatelská oprávnění. Město chtělo protiprávně vnucovat skupině obyvatel stočné. V lednu se po jednání rady navrhne zastupitelům odpuštění více jak 2.500.000 Kč dluhů i s příslušenstvím, v dubnu, po přezkoumání se tato částka koriguje na 1.500.000 Kč. Miliónek sem, miliónek tam…..zastupitelé rozhodují na základě takovýchto diferencí…. To je ostuda! A potom se dozvíte, že nikoho k odpovědnosti nemůžeme dohnat, protože nic nebylo protokolárně předáno….

8. Hlavně vše s nadhledem a dívat se na to z nebes……

Kácení lesa v prostoru nad hřbitovem na počátku provázely nejasnosti, o jaké pozemky se jedná. Zda jde o pozemky města nebo Lesů ČR. I když se to teprve vysvětlovalo, již městem frčely zprávy, že v tom má starosta prsty, protože on sám je vášnivý paraglidista. Zdůvodněno vše bylo nestabilním terénem a když jsem požádal, aby město do těchto prostor dalo zákaz vstupu, má žádost byla nahrazena vyhověním žádosti klubu paraglidingu Jílové o využívání této náhodně vzniknuvší lysinky na vrchu Výrovna.

9. Cenzura

Dokud byla pomyslnou žábou na prameni ing. Olga Hrebičková coby šéfredaktorka Jílovské sovy, tento radniční plátek se nijak nemusel stydět při srovnání s Rudým právem či Průbojem, tedy předlistopadovými novinovými plátky. I to OJ a pan starosta trpěl a na mé několikeré stížnosti se konstatovalo: “…bereme na vědomí…..” Náznaky změny kurzu zde pod novou šéfredaktorkou jsou, uvidíme zda necenzurovaná  loďka opravdu vyjede na volné moře. Nechme se překvapit.

A pomyslná desítka? Na tu si sice počkáme, ale objeví se zanedlouho. I tak je devět těchto, dle mého těžkých hříchů, na pár měsíců ve funkci trošku moc. Jak to vidíte vy?

Děkuji za reakce!

Jílové: Co na to hlavy pomazané?

Neustále jsem deklaroval, že výkon místostarostky neodpovídá odměně a že Jílové si nezaslouží místostarostku na vedlejšák. Po úspěchu minulého “otevřeného dopisu” na téma “občané chtějí diskutovat v diskuzi” volím shodnou formu a i nyní odešel na MěÚ v Jílovém další otevřený dopis z mé dílny opírající se o reálná data, faktické údaje a na základě doporučení, které jsem z našeho MěÚ dostal.

Minulé jednání zastupitelů pan starosta Miroslav Kalvas považoval jako správný přístup, na rozdíl od diskuze přímo na jednání zastupitelů, zaslání námětu e-mailem, dopisem, vhozením do anketního boxu. Možnost diskutovat přímo na jednání zastupitelstva odmítal a s tímto formátem, jako nástrojem pro občany, nesouhlasil. Jmenoval bravurně více jak desítku důvodů, proč by se na jednání zastupitelů neměl dávat prostor pro vyjádření občanům mimo programově vymezené body jednání a chtěl tak ponechat bod jednání DISKUZE vymezen výhradně pro diskuzi zastupitelů.

OTEVŘENÝ DOPIS

Myslím si, že je již v tomto otevřeném dopise řečeno vše. Snad mi jen dovolte komentář, že ani v předchozích obdobích to nebylo podstatně lepší a za celou dosavadní “místostarostovskou” politickou dráhu bylo úkolů jak šafránu. Tím končí mé poukazování na to, že je koaliční smlouva mezi OJ a ČSSD povýšena nad zájmy města a jako taková je nestoudná, nepochopitelná a prohlubující onu příslovečnou zatuchlinu, která se v údolí Jílovského potoku na okraji hor Krušných za minulé šestnáctileté funkční období těch bývalých tak rozprostřela. Doufám v lidi a doufám v to, že to všichni evidujeme, vnímáme a vedeme v patrnosti stejně. Doufám, že z toho taktéž o příštích volbách vyvodíme důsledky.

Mějte se fajně!

Jílové: Nikdo nic nedělá, všichni pracují !?

Jak to asi dopadne, když se člověk městského úřadu zeptá, jaké má úkoly náš pan starosta, naše paní místostarostka a paní tajemnice? Jak to dopadne, když se obyvatel Jílového zeptá na odhad hodin, které pobývá náš pan starosta, paní místostarostka a paní tajemnice na úřadě? Jak mu úřad odpoví, když občan-tazatel ví, že na fond pracovní doby slouží jen zaměstnanci MěÚ, nikoli politicky volené osoby?

Pojal jsem asi vskutku ďábelský plán plánů, když jsem se takto dotázal. Ono se stále mluví, jak se na našem úřadě pracuje, jak je naše místostarostka pracovitá a jak toho dělá mnoho pro lidi. A tak jsem se zeptal, kolik toho dělá pro město. Ze zápisu zRady města nevyplývá, že by se nějak předřela, protože kdyby měla úkol, který nesplnila, přenáší se jako takový na další jednání rady, kdyby dostala úkol, bylo by to v zápise zRady města zaznamenáno také. A to samozřejmě platí i pro pana starostu, i pro paní tajemnici, která to potom deleguje jednotlivým odborům atp. Ten samý postup se samozřejmě provádí i v případě jednání zastupitelů města.

A tak jsem se zeptal:

Dobrý den,

Prosím o doplnění přehledové tabulky za první čtvrtletí roku 2012. Chápu, že politicky zvolené osoby nemají a nemusí mít dle zákona list docházky, a tudíž vím, že se bude jednat o rámcový odhad. Co se týče přidělených úkolů, jedná se mi o součet úkolů vzešlých z jednání Rady města, zastupitelstva města a interních porad. Konkrétně u paní místostarostsky se právě ze zápisů z Rady města a zastupitelstva města nemohu nijak dopočítat a proto si myslím, že její síla, tedy potřebnost, bude zejména v určení úkolů vzešlých z porad „mimo scénu“ – interních porad či dohod, tedy že její práce je běžnému občanovi důmyslně skryta. Uvedené počty (v případě úkolů) se rozhodně netýkají ostatních funkcí, které jednotlivé osoby zastávají. Jde tedy výhradně o úkoly pana starosty, místostarostky a tajemnice. Nezahrnují se tam úkoly předsedy honebního společenstva, šéfredaktorky, předsedkyně MAS atp. Pokud byste k vyplněným číslům chtěli dát vysvětlivky, komentáře či jiná upřesnění, vůbec se tomu nebráním.

Žádám tímto o doplnění níže uvedené přehledové tabulky:

A co myslíte, jak to dopadlo? Odpověď si přečtete. Oni si snad z lidí na úřadě dělají srandu. Ptal jsem se na odhad hodin, bylo mi zodpovězeno, že starosta a místostarostka “nepíchají” v žádném docházkovém systému. Ptal jsem se na součet úkolů, mám se sám podívat do zápisů ze zastupitelstva a z zRady města. Platí tedy výše uvedené. Buď se úkol přenáší, nebo je určen nový. No jo, ale za poslední měsíc jsem nic nenašel !? Místostarostka splnila úkol, který ji byl v lednu dán v dubnu (pravidla pro přidělování dotací klubům a sdružením), jinak se samozřejmě pan Šenk projel v rámci úkolu autobusem, Mgr. Buchta stále něco povídá o smlouvách a výsledek je stále stejný…… No prostě zero, nothing, null, nula….. to je ta vytíženost místostarostky, na kterou mne odkazují na městě. Ve svém dotazu jsem doufal, že nějaké úkoly plynou mimo scénu, ale bohužel, nemýlil jsem se. Nikdo nic nedělá a všichni pracují….

Ostatně, podívejte se na oficiální  odpověď z města:

Ptal jsem se na více věcí (ostatním odpovědím se budeme věnovat někdy později) , ale všimněte si posledního bodu odpovědi. Komu je jasné z tabulky, že mne zajímají náklady na mobilní telefon za leden, únor a březen 2012 pro osoby uvedené v tabulce, tedy Kalvas, Hrebičková, Tomanová? Myslím si, že to není jasné jen pracovníkům na MěÚ nebo jde o zdržovací taktiku?

Sami se podívejte do zápisů zRady města Jílového či Zastupitelstva města Jílového a sečtěte úkoly. Zjistíte, jak moc předražená místostarostka je….

Děkuji Odboru vnitřních věcí, že se mé nejčernější představy vyplnily…

Jílové: Jaký byl první máj u nás ve městě?

Taková ostuda! Sotva byla založena speciální jednotka těžkooděnců, která sídlí v Ústí nad Labem a byla určena především pro Šluknovský výběžek, Varnsdorf a okolí, první zásah se udál právě na půdě Jílového. Státní svátek, tedy 1. máj lidé v Jílovém využili hlavně k protestům vůči politice nového vedení radnice a jejich populismu.

Ano, na dosud z dotace neproplaceném Mírovém náměstí se sešlo kolem 8:00 hodiny raní stovky občanů, kteří nesouhlasí s vedením radnice a na transparentech, jež nesli, tento nesouhlas dávali notně znát. Nesouhlasili zejména s koaliční smlouvou, která drží u moci bývalou cenzorku a nyní na méně jak čtvrt úvazku pracující místostarostku. Na transparentech požadovali úspory a rozkvět města, než kolotoče zdarma, jak nám to vedení radnice předvedlo v roce minulém.

Navíc poslední jednání zastupitelů, jejich většina, hlasovala pro odpuštění nedobytného dluhu kolem 1.500.000 Kč dlužníkům města. Lidé tedy chtěli zcela logicky snížit poplatky za odpad právě také o 1.500.000 Kč, což by pro jednoho obyvatele dělalo 70 Kč/osoba/rok místo stávajících 500 Kč/osoba/rok. Jejich rozhořčení bylo znát i na jiných transparentech.

Jak tak situace gradovala, kolem 10:00 hod. dopolední se speciálně zřízený policejní útvar i s vyjednávači dostavil na zmíněné náměstí a započal dav uklidňovat. Neobešlo se to bez drobných incidentů, ale s potěšením mohu konstatovat, že nikdo nebyl zatčen a odveden do cely předběžného zadržení. Ač se lidé mírumilovně nakonec rozešli z nepovoleného shromáždění, hořká příchuť nad současně nastaveným kurzem radnice, kdy se jen odpouští a nic nevymáhá (sankce za pochybení při vymáhání dluhů, odpovědnost za předražené náměstí, trestně právní odpovědnost za projekt RD Kamenná s.r.o.), zůstala i při odchodu v lidech zakořeněna.

Dle oficiálních informací celý zásah u nás v Jílovém vyšel daňové poplatníky z ČR na více jak 3.500.000 Kč. Výjezd speciální jednotky, hlídkování a monitorování pochodu nespokojenců dvěma vrtulníky, udržení útvaru “těžkooděnců” v pohotovosti pro případný okamžitý zásah, výjezd záchranných zdravotnických vozů (sanitek) a několika útvarů hasičů pro případné hašení lokálních požárů (nespokojenci prý u sebe měli i zápalné lahve). A tak Jílové drží smutný prim a doposud klidné město muselo být uklidňováno nově zřízenou speciální jednotkou.

Promiňte za ten apríl po měsíci….

Co je opožděným aprílem pro tento rok, může být holým faktem pro rok příští. Tento rok máme deficit financí více jak 5.000.000 Kč (rok minulý to bylo více jak 7.500.000 Kč). Budeme si z prodeje nemovitostí kupovat občany drobnými úsluhami zdarma, budeme financovat rozežrané město, nebo už konečně přejdeme k úsporám? Zatím to tak nevypadá. Nikoho město nehoní k odpovědnosti a navíc je občanská společnost umlčována, když je ji odpírána diskuze na zastupitelstvu. Ani bych se nedivil, kdyby lidé, stejně jako v Rusku, vystřízlivěli, a chtěli zpět cara – Petra Velikého… .)

Jílové: Elce Pelce po šesté. Ovšem i s agitkou

Jako rodič dítka, které účinkovalo ve sborečku Zpěváček jsem se dostavil na tuto akademii školky již v 12:30 hod. Takto to učinili i rodiče jiní, protože sboreček byl na programu obou dílů školek, tedy při akademii školky Javorská (od 13:00 hod.), a potom od 15:00 hod. se dostala ke slovu školka Průběžná, tedy ta na sídlišti.

Čas, kdy mé dítko ukazovalo co umí při programu školky Javorská, jsme s manželkou příjemně strávili v Pizzerii takřka naproti Městskému divadlu v Děčíně. Šli jsme si v domluveném čase dítko vyzvednout, občerstvili jsme naší zpěvačku džusíkem Jupí, zmrzlinou a stejně jako ostatní rodiče ze školky na sídlišti jsme naši malou umělkyni opět předali učitelkám kolem 14:45 hod. na akademii právě školky na sídlišti. Toto Elce Pelce již bylo rozpočítáno na vstupenky a po předchozím roce mohli letos poprvé všichni rodiče, prarodiče, příbuzní i známí sedět a mohli si krásně vychutnat program celého vystoupení.

I přesto, že si práci učitelek i paní ředitelky mateřské školky nesmírně vážím, musím vytknout “slovo rodiče” na počátku celého programu. Sám jsem byl signatářem, tedy podepsal jsem petici na podporu Heleny Říhové coby staronové ředitelky mateřské školky, ale protože se snažím měřit všem stejně, musím konstatovat, že agitka “slovo rodiče” kterou nám přednesl ing. Jan Nesměrák byl strašlivým přešlapem a stínem na celém programu akademie školky. Chci věřit tomu, že paní ředitelka Říhová nic o projevu a obsahu projevu především, dopředu nevěděla. Stejně se však nepřestanu divit, že projev nemírnila když se tam objevovali pasáže kolem konkurzu. Sice neznám všechny další kandidáty na post ředitelky školky (některé ano), ale oni nebudou mít a ani neměli, stejně jako současná ředitelka při této akademii, možnost býti někým – před nastoupenou rodičovskou veřejností , “glorifikováni za zásluhy”… I kdyby jen jeden jediný rodič nesouhlasil s prací stávající ředitelky, již se nejednalo o “slovo rodiče” ale o “slovo většiny rodičů”. Ach jo, to tam prostě nepatřilo a jak vidíte, nepřecházím toto faux pas i když jsem podporovatelem stávající ředitelky Heleny Říhové.

Program jako takový byl naprosto skvělý a odrazila se v něm práce, kterou pedagogičtí pracovníci školky s našimi nejmenšími dělají. Vždyť naše dítka mohla na svých učitelkách očka nechat a celou více jak hodinku spolupráce našich učitelek a našich dětí byla jednoduše úžasná. Ostatně vše uvidíme ještě kolikrát chceme na DVD, které zřejmě i letos nechá školka vyrobit pro rodiče dětí, jako památku na toto super vystoupení, při kterém se bylo na co dívat. Nejen výkon našich nejmenších, ale i kulisy, výpravnost a celková organizace celého vystoupení hodnotím tou nejlepší známkou. Byla vidět prostě propracovanost do nejmenšího detailu.

Viděli jsme sbor Zpěváček, Bublinky (taneční kreace v roli pouliční subkultury s prvky Hip Hopu) , Pastelky (hudebníci na motivy “Já jsem muzikant a přicházím k Vám z České země), Motýlci (předškoláci, kteří předvedli pohádku O dvanácti měsíčkách) a závěrem Kostičky (taneční kreace na téma Perníková chaloupka).

Program byl opravdu nápaditý, celkově vydařený a naše ratolesti doháněli své rodiče k nezřízeným záchvatům smíchu, následným slzám z množství tohoto smíchu a po celou dobu se bylo vskutku na co koukat. Ovšem čas kolem konkurzu vnesl nervozitu do tohoto programu a právě “slovo rodičů” mne na začátku rozladilo.

Komentář mimo téma: 

Jak jsem již psal, z jedné strany jsem zaslechl, že na ředitele školy nám nominuje ČSSD svého člověka, který to má prý jisté. Ze strany druhé jsem zaslechl, jak zastupitelka města Jílového, která není ani ve výběrové komisi a nepůsobí ani v Radě města, na třídních úterních (24.4.2012) schůzkách ZŠ odpoví na otázku rodiče ve třídě “Je možné, že po konkurzu bude ředitelem školy Mgr. Václav Zibner?” jednoznačně toto: “Ne, pan Zibner zde na škole nebude ředitelem, pan starosta si to nepřeje”.

Jestli je to tak, že Zd. Ku. bude ředitelem školy a zda to jistě nebude Mgr. Václav Zibner nechápu, proč nám ti z radnice nepolíbili zadnice a místo šarády kterou předvádějí nejmenovali na tyto posty ty své správné lidi. Ostatně, to budou moci udělat i tak, protože z výběrové komise vzejde “doporučující” nikoli závazné stanovisko.

A tak právě na Elce Pelce bylo vidět, že to co si v Jílovém sami připravíme, sami zrealizujeme je to, co si nakonec i sami užijeme a budeme mít krásné vzpomínky na to, co se v Jílovém stalo či konalo.

Až bude zpracováno video, uvidíte pana starostu, jak na zasedání zastupitelstva argumentuje stem, zvládl by i tisícem argumentů, proč se občan, návštěvník zastupitelstva nemůže svých prodloužených rukou – zastupitelů, ptát na otázky mimo program zasedání. Dokonce i radní a zastupitel Petr Šenk oponoval a přidal se na stranu nás, obyvatel Jílového, kteří o možnost zeptat se zastupitelů nechtějí přijít. Za což jsem mu i já, zatleskal.

Bylo by dobré, kdyby jsme přestali být Občany Jílového, a začali být především lidmi.

TOTO JE MÉ “SLOVO RODIČE!”

Jílové: Konkurz? Ale jděte!

Jak mnozí již ví, Rada města Jílového vyhlásila výběrové řízení na ředitele Základní školy i Mateřské školy. Ano, dle platné legislativy se po šesti letech uskuteční konkurz na obsazení oněch pozic. Je jasné, že do konkurzu se mohou přihlásit stávající ředitelky, ale zrovna tak i občané splňující kritéria konkursu v oblasti vzdělání, praxe, zkušeností.

Jako jeden z obyvatel Jílového, který se o vyhlášení konkurzu zajímal a který se ptal v rubrice Otázky a odpovědi na oficiálních stránkách města Jílového jsem myslel, že se bude jednat o férový, transparentní a apolitický boj. Vždyť konkurs by měl být o schopnostech, dovednostech, znalostech, orientaci v problematice, vizionářství a ambicích něco někam posunout. Ano, vždy se konkurz vyhlašuje s předpokladem zlepšit stávající stav. Tedy pokud je to ještě možné. A proto se město uchýlilo taktéž, nejen na můj námět, k vyhlášení výběrového řízení. Zcela logicky jsem tedy předpokládal, že město zahájí výběrové řízení jeho vyhlášením a určením termínu, kdy potencionální uchazeči doručí našemu Městskému úřadu v zalepených obálkách své nacionále, podklady potvrzující vzdělání a praxi, profesní životopis a stručně nastíněné vlastní vize na téma “co bych udělal(a) kdybych zvítězil (a) právě já….”. Po uzávěrce, tedy po doručení těchto ZALEPENÝCH obálek uchazečů město ustanoví výnosem Rady výběrovou komisi a tyto obálky ji ZALEPENÉ předá. Tato komise po zajištění formalit a vyřazení uchazečů pro pochybení (nedostatečná praxe, vzdělání atp.) začne pracovat a zvát si uchazeče k jednotlivým pohovorům. Na základě těchto procesů vznikne DOPORUČENÍ a Rada města poté, vybere vítěze tohoto výběrového řízení.

Jaká je však praxe Kocourkovsko-Jílovských?

Vzhledem k tomu, že jsme malým městečkem a malou vískou a jak známo, v Čechách se všechno vykecá, začínám mít obavy o celý smysl konkurzu a o to, jak vše dopadne. Již nyní mám zcela jasné signály, jak to s lidmi kolem onoho konkurzu cloumá. Když je radou města určen člen výběrové komise, hned bezprostředně po onom jednání Rady města je oslovován tento nově zvolený člen komise lobujícím uchazečem. Pan starosta mimochodem na zasedání zastupitelstva jmenuje jednotlivé členy výběrové komise jakoby se nechumelilo a komise sama je sestavována dříve, než je znám konečný počet uchazečů, dokonce množina uchazečů samotných. Dost podivná praxe, řekl bych. Ovšem co je více jak pobuřující, je skutečnost, že se dozvídám ze zákulisních informací i to, že prý primátor bývalého okresního města má svého “koně”, kterého by rád viděl na místě ředitele školy u nás v Jílovém u Děčína. Oním koněm, a prý zcela jistým vítězem na post ředitele Základní školy v Jílovém by dle mých informací neměl být nikdo jiný, než v učitelských kruzích dobře známý Mgr. Zd. Ku. (celé jméno odtajním pokud má predikce bude správná, nechal jsem si listinu s mou věštbou úředně ověřit  a mile rád zveřejním obsah této listiny až po jmenování nového ředitele školy v Jílovém a rád ji předám i školské radě).  Jeho nominace a tlačení na tento post prý probíhá po stranické linii, tedy pod oranžovými křídly ČSSD. Primátor jednoho bývalého okresního města je z ČSSD, místostarostka Jílového je taktéž z ČSSD a ta se tak ráda stará o školu a školská zařízení. Pokud se tyto informace potvrdí, půjde o mou největší ztrátu iluzí o smyslu konkurzů a rovné soutěže. Ale proč ne, když postup vyhlášení konkurzu dle města Jílového takovéto praxi nahrává, ne-li přímo vybízí k tomuto druhu zneužití.

Ještě jeden postřeh – doporučení není nařízení…

Výběrová komise předá v případě uzavření výběrového řízení své doporučující stanovisko. Nikde není psáno, že zadavatel výběrového řízení – tedy město Jílové, musí reflektovat na toto doporučení, tedy musí ustanovit ředitelem právě komisí doporučenou osobu. Ovšem zkušenosti hovoří a když takto ignoroval doporučení bývalý starosta, stalo se to předmětem bezbřehé kritiky snad ze všech stran. Kdo se stane pro naší radnici větším soupeřem? Stranické špičky ČSSD, vlastní obyvatelé Jílového, vlastní svědomí? Necháme se překvapit, vždyť se to zanedlouho dozvíme!

Bude to těžký politický boj a jsem zvědav, jak se s tím nynější vedení popasuje. Polovinu problémů by si však vedení nenadělalo, kdyby výběrové řízení bylo zahájeno tak, jak v úvodu tohoto článku popisuji, tedy zadat výběrové řízení -> obdržet zalepené obálky -> ustanovit komisi -> předat zalepené obálky -> nechat pracovat komisi…..

Ale my jsme pravděpodobně asi z Kocourkova, že? OJ!

Jílové: Jaké politické narážky? To snad ne!

Po dlouhých patnácti měsících mi vyšel příspěvek v Jílovské sově. Ano, se změnou šéfredaktorky je to možné a tímto nové šéfredaktorce a tajemnici v jedné osobě děkuji a vážím si toho. Ovšem s několika věci naprosto nemohu souhlasit a to si hlouběji probereme v tomto článku.

Kodex radničního periodika tak, jak si jej zastupitelé za zavřenými dveřmi s vyloučením občanů postavili a prokoaliční většinou odsouhlasili, jsem vždy považoval za špatný. A to nejen proto, že pocházel v posledním stádiu z pera neuvolněné místostarostky ing. Olgy Hrebičkové (první návrh zpracovávala Petra Nedvědová). V celém novém kodexu je mnoho protiobčanských opatření, která Občané Jílového tak prosazovali, a která nakonec byla i zastupiteli, tedy především radniční koaliční většinou (OJ a ČSSD), schválena. Proveďme rozbor mého příspěvku, odpovědi pana starosty a práce redakce společně. Zde je mnou napsaný, starostou komentovaný a redakčně okomentovaný článek.

Jako obyvatel (slovo “občan” je již zprofanováno sdružením Občané Jílového, kteří občany hned po volbách přestali být) jsem se vždy zasazoval a zasazuji o to, aby se v Jílovém mluvilo o Jílovém, aby se lidé zajímali o Jílové, aby bylo v Jílovém stále jasno. Jako přísedící občan na jednání zastupitelů ovšem musím být smutný, když se vedení města, a především pana starosty, musím ptát, zda nám zvedne vedení města odpady až na 1.000 Kč/osoba/rok, zda nám vedení města zdraží až o 100% daň z nemovitosti apod. Zkrátka se ptám na  věci, které se týkají všech obyvatel Jílového, nikoli pouze mě či mého souseda. Ptám se, abych věděl, a věděl to pro Vás! A koho se mám ptát?

Mám se ptát Jirky Kalouse za ODS? Kamily Sovadinové za ODS? Ne, ti také nic v tomto ohledu nevědí, stejně jako nic neví DiS. Olga Škaloudová (ČSSD), Mgr. Václav Zibner (SNK-ED), pan Váňo (KSČM), Václav Gregor (ČSSD), Hana Kučerová (OJ) a všichni ostatní. Vedení si to peče na jednání rady města nebo někde po hospodách, kde OJ vede své porady, nicméně obyvatel Jílového ani zastupitel mimo tyto kruhy přátel přátelíčků neví nic. Zhola nic. Viděli jste někde jasně řečeno, chceme dělat to a to, v horizontu měsíců uskutečníme toto a toto? Ne, tento program, tato koaliční vize nikde a nikým předložena nebyla, a tak se prostě jako obyvatel Jílového ptám…. Ptám se vlastně na vize koalice, na její program. Mám se snad ptát na program politických stran a sdružení za peníze daňových poplatníků? Jestliže se jedná o politické narážky, jak je mi panem starostou podsouváno, není smutné, že tyto politické odpovědi jsou potom následně sdělovány díky penězům nás všech (odpověď doporučeným dopisem, práce informatika při umisťování na stránky města atp.), místo toho, aby existoval někde volně přístupný program naší radniční koalice? Asi chápete že to, co nám tu OJ a ČSSD již tak dlouho předvádí, je špatná politika.

Zkuste i Vy přijít za některým ze zastupitelů a zeptejte se, co vlastně ta naše místostarostka dělá, za co je honorována, jaké úkoly nyní má, jak často se zdržuje na úřadě pro lidi z Jílového. Ptejte se a věřím tomu, že kromě pana starosty a jí samotné Vám nikdo jiný odpověď nedá. Stejně jako nebudou známé odpovědi na otázky: Hodláte uzavřít budovu školy, aby se uspořilo? Chystáte nějak vyvolat jednání s povodím Ohře a zrychlit opravu koryta Jílovského potoka? Otázek by se našlo více, a pokud se nezeptáte na zastupitelstvu, kde jsou přítomni i klíčoví pracovníci jednotlivých odborů, nedozvíte se nic. Na posledním jednání mi pan starosta v klidu odpověděl – samozřejmě že odpovědi znal, samozřejmě že tato témata byla probírána, samozřejmě že o nich ví. Odpověděl během tří minut, místo toho, aby se můj dotaz někde “válel” 14 dnů a potom mi přišel doporučený dopis s oficiálním vyjádřením….

Pokud si koalice dosud “jen hrála” na efektivní a úsporné město, tak  právě omezením otázek občanů na jednání zastupitelstva by provedla pravý opak. Vše by prodloužila, prodražila a přibylo by více byrokracie. Ale asi je to úmyslem, odpovídat jednotlivcům na dotazy místo toho, aby bylo známo oficiální prohlášení všem lidem v Jílovém…

Redakci musím vyhubovat za to, že poškodila mé otisknuté alternativní sdělení tím, že dovolila panu starostovi zneužít možnost se vyjádřit jako poslední a toto jeho vyjádření jsem neznal. Ale demokracii se budeme učit ještě dlouho, takže radujme se i za ta mála, která tu jsou.

Příloha: Takto by měl vypadat správný kodex radničního periodika

Jílové: Malomocní požitkáři útočí

Malomocnost v nadpisu nemá nic společného se známou nemocí. Takto pojmenovávám neschopnost mocných, tedy ty, kteří jsou “málo mocní”. Ovšem výraz požitkář je trefný a tak si dnes ukážeme, co nám naši noví “malomocní požitkáři” z radnice opět předvádějí a co si jako obyvatelé Jílového budeme muset nechat líbit, nově a s novým vedením.

Sága kácení lesa zdaleka nekončí. Původně nám bylo sdělováno místostarostkou, že se jedná o plochy pod správou Lesů ČR a následně Ing. Hudec, lesní hospodář města sdělil, že jde o plochu v državě města Jílového. Potom nám místostarostka lhala, že myslela jiné plochy a já na zasedání zastupitelstva dne 27.3.2012 požadoval, aby do prostoru, který “musel” být tak akutně kácen byly městem umístěny výstražné cedulky “Zákaz vstupu, hrozí sesunutí zeminy”. Toto jsem požadoval po té, co právě sesunutí zeminy bylo označeno jako hlavní problém a důvod, proč se v prostoru nad hřbitovem kácí les. Zvláště v jarních měsících, které jsou známy přívalem srážek by toto mohlo hrozit o to víc, když už ten svah byl na tom tak špatně, jak se ing. Hudec vyjádřil.

Pan starosta, sám velký příznivec paraglidingu tento čin – kácení stromů na vrchu Výrovna v oblasti nad hřbitovem vždy obhajoval a to i přesto, že jsem již při jeho uvádění do funkce zaslechl kuloární informaci, že to bude jeden z prvních počinů, který bude novým vedením radnice uskutečněn. Když jsme jako obyvatelé obdrželi informaci o nestabilitě terénu, inicioval jsem tedy onen zákaz vstupu do té lokality a nevidím jediný důvod, proč by to mělo být využíváno paraglidisty, kteří tam tak rychle naběhli a již na začátku března tento prostor využili. Ale jak uvidíte dále, jedná se zcela o promyšlený a připravený čin:

Kdyby byl terén tak nestabilní jak je uvedeno, neměl by snad starosta pečovat i o bezpečnost a zdraví občanů a stejně tak i naše slavná rada města? Asi to nebude tak horké a celá ta nestabilita je pouhou výmluvou, nebo jsou snad naši noví zvolení tak špatní, že ohrožují vědomě naše občany a krom zdržení se, hlasují jednohlasně pro vzletovou dráhu pro Klub paraglidingu?

Celé toto strašně smrdí a opět jde o další důkaz prospěchářství a požitkářství našich nově zvolených. Kdyby všechno v našem městě šlo tak rychle jako vykácení kusu lesa a následné povolení vzletové dráhy, to by bylo něco. Třeba kdyby tak rychle šlo narovnání městských vztahů v RD Kamenná s.r.o., oprava můstku mezi ulicemi Javorská a Pod drahou, kdyby se tak rychle vedla jednání s povodím Ohře o dokončení oprav koryta Jílovského potoka v Martiněvsi po přívalových deštích na jaře v roce 2011, kdyby se tak rychle vyšetřovalo, kdo pochybil v případě enormních dluhů, které někteří občané vůči městu mají…… kdyby………

Jenže to nové vedení je odporně stejné….